UNIONI CIVILI - LA POSIZIONE DEL PD DI MUGGIO'





Pendiamo atto finalmente che il centrodestra dopo anni di barricate, di opposizione, dentro e fuori il parlamento abbia cambiato idea, maturando una posizione laica è responsabile nei confronti delle unioni civili. Del resto è la società che da tempo ci chiede questo.

E’ evidente anche che si è avvicinata molto alla posizione del PD. Apprezziamo la disponibilità dell’opposizione a voler discutere e trattare un tema così delicato. Per chiarire bene la questione è bene però fare un piccolo passo indietro, e comprendere come si è evoluto il tema delle unioni civili.

 

Da molti anni infatti, il Partito Democratico ha individuato le richieste che sono venute dal nostro tessuto sociale, portando il dibattito non solo nei luoghi istituzionali, ma soprattutto nell’opinione pubblica, nella società, organizzando incontri, dibattiti, momenti di discussione sia a livello nazionale sia a livello locale tutto questo tra difficoltà e ostruzionismi politici, spesso di convenienza. Abbiamo intercettato bisogni reali, sensibilizzato le persone anche più scettiche sulla necessità’ e sull’importanza di regolamentare il tema, in particolare sull’aumento dei modelli familiari, sulla diffusione delle unioni di fatto e anche delle unioni tra persone dello stesso sesso, poiché rappresentano il prodotto di un più generale processo di privatizzazione e di secolarizzazione della cultura, del costume e delle forme della convivenza.Si tratta della trasformazione della coscienza e dei costumi sociali, cui la politica non può essere indifferente.

Esse infatti interpellano il legislatore, diviso tra l'esigenza di fare i conti con l'evoluzione e la diffusione di nuovi costumi familiari e quella di un ancoraggio etico-sociale. Il tema delle Unioni civili, ormai gode di una grande condivisione in tutte le fasce della società Italiana, da più parti si ritiene importante dare una regolamentazione seria, in linea con tutti i paesi europei.Quindi un tema principale, anzi prioritario per il Partito Democratico a tutti i livelli.

Regolamentazione a livello nazionale e Posizione PD Al Senato in commissione Giustizia è in discussione un DDL d’iniziativa Manconi e Corsini, relatrice  senatrice  PD Monica Cirinnà. Il testo base corrisponde in pieno al modello tedesco. Su questo anche i molti rappresentanti delle associazioni hanno convenuto che l'istituto delle unioni civili è condivisibile ed accettabile.

Si tratta del cd. civil partnership alla tedesca:  se approvato, importerebbe il modello tedesco delle unioni gay, con gli stessi diritti dei matrimoni etero, niente adozione classica ma stepchild adoption e cioè l'adozione dei figli del partner.

Proprio per non incorrere in possibili nuovi ricorsi alla Corte costituzionale. La legislazione vigente nella maggior parte dei Paesi europei e occidentali non prevede una dicotomia tra diritti delle coppie omosessuali e quelli delle famiglie eterosessuali, infatti anche la Corte di Strasburgo obbliga a considerare famiglie le coppie omosessuali. Come un testo sulle unioni civili debba avere necessariamente come modello la legge tedesca del 2014, che riconosce la reversibilità della pensione, la parità di trattamento fiscale e la adozione del figlio biologico del partner, non potendo certo riprodurre parti della vecchia legge del 2001 che sono state già dichiarate illegittime dalla Corte costituzionale tedesca e, soprattutto, dalla Corte europea di Giustizia: la Corte europea sarà il giudice anche della legge italiana e vi deve essere la consapevolezza che una disparità di regolamentazione fra la unione civile (per le coppie dello stesso sesso) ed il matrimonio (per le coppie di sesso diverso) nascerebbe già come disposizione "morta" in quanto in radice illegittima.

‘La disciplina della pluralità delle forme della convivenza rappresenta infatti l’attuazione del dovere dello Stato di tutelare la libertà di realizzazione della persona nei suoi rapporti con gli altri (articolo 2 della Costituzione), non potendosi imporre la rigida alternativa tra il vin-colo (sacramentale o legale) del matrimonio e l’assoluta irrilevanza giuridica delle forme di vita associata che da tale modello prescindano (soluzione obbligata, questa, per chi, come gli omosessuali, non possa sposarsi)’

Livello locale, cioè al programma elettorale del centrosinistra a Muggiò

1.        

2    Programma Centrosinistra - Famiglia e diritti civili

Sarà istituito un apposito Tavolo, partecipato anche da componenti rappresentative della società civile, per affrontare l’istanza sociale posta da relazioni affettive che non sono riconosciute famiglia.

…..

Inoltre il documento firmato dal Sindaco con le associazioni familiari di Monza e Brianza, prevede un percorso specifico.

   Manifesto del Forum delle Associazioni Familiari di Monza e della Brianza - Politiche con  la famiglia e non solo per la famiglia

Istituire un apposito Tavolo, partecipato anche da componenti rappresentativi della società civile, per affrontare l’istanza sociale posta da relazioni affettive che non sono riconosciute famiglia.

Con lo scopo di individuare soluzioni amministrative, nell’alveo della costituzione nei limiti delle competenze comunale, atte a garantire il godimento dei diritti civili di ciascuna persona, anche di unioni basate su vincolo affettivo, mutualità solidarietà dovuta a parentela affido ecc

L’obiettivo è quello di coinvolgere tutte le componenti della nostra comunità, raccogliendo istanze bisogni e indicazioni, cercando di garantire un’ampia partecipazione. Questo non vuol dire che sarà questo tavolo a scrivere il regolamento. Sarà poi la commissione regolamenti che presenterà il documento. Sempre se non sia intervenuto prima la legge nazionale…cosa che auspico vivamente.

Regolamento Unioni civili di Monza

A Monza l’amministrazione di centrosinistra, ha già approvato un registro delle le unioni civili, approvato dallo stesso Forum. Questo potrebbe essere una traccia da cui partire.

      Situazione a Muggiò

Inoltre a ben precisare, non siamo proprio scoperti a Muggiò dato che i diversi regolamenti comunali tengono conto del concetto di famiglia anagrafica.

Infatti è considerata "famiglia" dal punto di vista anagrafico "un insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso comune ".

Alcuni regolamenti del comune, tengono conto di questa definizione, come ad esempio il ‘Regolamento di Disciplina per la concessione di contributi e sussidi economici a persone fisiche’ Art.11- DEFINIZIONE DEL NUCLEO FAMILIARE Ai fini del presente Regolamento per “nucleo familiare” si intende la “famiglia anagrafica” ossia quella risultante dallo stato di famiglia e cioè l’insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso Comune.

Come anche altri regolamenti per ottenere l’agevolazione per accedere ai servizi comunali (Regolamento ISEE es tariffe asili nido, Refezione scolastica, Servizi Domiciliari per anziani ecc )

Quindi se l’obiettivo dell'opposizione era quello di conoscere la posizione della maggioranza in merito alle ‘unioni di fatto’, allora bastava leggere il nostro programma elettorale, e il documento firmato dal sindaco ‘Manifesto politico del forum delle associazioni familiari’ con il forum famiglie di Monza e Brianza, per avere un quadro chiaro della nostra posizione e di quello che faremo.

Certo che siamo favorevoli alle ‘Unioni civili’. Il tema dei diritti civili ed in particolari delle unioni di fatto è stato da sempre prioritario per il PD e continuerà ad esserlo.

Ribadito questo, bisogna poi declinare realmente cosa fare e come e successivamente metterlo in pratica. Su questo che bisogna confrontarsi realmente, senza posizioni ideologiche preconcette. Considerata la disponibilità dell’opposizione ad affrontare il tema, possiamo iniziare un percorso insieme, nel rispetto però del nostro programma elettorale del centrosinistra.

In merito alla Mozione invece, così com’è stata presentata, cioè priva di un regolamento completo, su cui basare una discussione, a tratti generica, a tratti con espressioni poco chiare, può essere solo respinta. Sarebbe inutile cominciare a discuterne pubblicamente adesso. E’ molto riduttivo, anzi si rischia di deviare dalla questione reale.